先說結論:2013年公告的機車六期環保法規(2017上路),給機車大廠(銷售破萬者)留下了一個大漏洞,使大廠得以閃躲產銷環保車輛的要求。
台灣都會區的主要幹道,往往都在路口前端設有機車停等區甚至待轉區。通勤的機車族,勢必有一個共同的體驗,那就是在停等紅燈時,身旁滿滿的通勤機車。若遇到長時間紅燈,一大團機車共同產生的廢氣與廢熱、噪音實在令人難耐。重要跨區橋樑的機車瀑布就更不用說了。
我們的機車族每當紅燈就在這樣的環境之中互相傷害,你排給我吸,我也排給你吸。這個時候討論什麼其他環保因素都已經是多餘的了,高濃度的廢氣、廢熱、噪音就在身邊圍繞,機車族個個身陷其中。
台灣這個世界機車密度最高的國家,機車環保法規日益進步,要求機車廠商逐漸減排。機車減排最直接的效果就是能降低機車族本身所受到的健康危害。
政府根據「空氣汙染防制法」規定,訂定了「交通工具空氣污染物排放標準」,這就是所謂四期環保、五期環保、六期環保、七期環保的法規依據。排放法規自從民國六十九年(1980)開始施行,歷經多年多次修訂規定。環保署於2013年10月公告,自2017年1月1日起開始進入機車六期法規。
在從五期進步到六期的過程中,有一年的緩衝時間,車廠凡是在2016年12月31日之前就已經量產且取得合格證明的車型,依然可以在接下來的2017一整年繼續販售五期舊款,至2017年12月31日止。
六期法規除了排放汙染物的限制更為嚴格之外,還有另外兩項重點:
1.要裝設車上診斷系統(OBD)。
2.要產銷有一定比例的惰轉熄火(怠速熄火)車輛,或電動車輛。
這邊所規範的惰轉熄火裝置,即是與紅燈廢氣、廢熱、噪音息息相關的一項規定。規定中明述:「上年度全年新車國內銷售量達一萬輛以上之製造廠或進口商,當年度須生產或進口惰轉熄火(idle-stop) 功能機車或複合動力電動機車或電動機車,且該惰轉熄火功能機車與複合動力電動機車之引擎族數量與電動機車之車型數量,合計須達該廠商當年度機車內銷總引擎族數量之 20%以上。 」 [ PS. 到了2021年則要求50%以上 ]
這麼一串拗口的規定,想必不是很容易理解,不過還是可以一點一點的把它解釋清楚。首先,「上年度全年新車國內銷售量達一萬輛以上之製造廠或進口商..」,表示台灣目前受到這條法規管制的只有少數幾家車廠,包括:光陽、三陽、YAMAHA、PGO、GOGORO。
其次,「須生產或進口惰轉熄火(idle-stop) 功能機車或複合動力電動機車或電動機車…合計須達該廠商當年度機車內銷總引擎族數量之 20%以上」。這部份條文就是關鍵,簡單來說,廠商必須生產銷售一定比例的惰轉熄火機車或(與)電動機車,其中GOGORO是純電動車廠自然100%符合法規。不過,有趣的地方就在「比例」的依據:「引擎族」這三個字。
依空氣污染防制法規定訂定的「機車車型排氣審驗合格證明核發撤銷及廢止辦法」,對「引擎族」有明確定義:「引擎族( Engine family):機車具有相似之動力系統、燃燒循環(行程數)、冷卻系統型式(氣冷、水冷)、汽缸體構造(即並列、V型、相對型、汽缸孔徑中心間隔距離等)、汽缸數、供氣方式、燃料供應(方式、數目及計量系統等)、蒸發氣儲存裝置、觸媒轉化器型式(氧化觸媒、還原觸媒或三元觸媒)、二次空氣系統、電子控制模組之車型可歸納為同一引擎族。」
假設一個車廠有產銷31款不同「引擎族」機車與3款電動機車,共34款。那麼要符合法規必須要有20%的比例,也就是34*20% = 約7款須是屬於惰轉熄火與電動機車。由於電動機車已經有3款,所以只要在31款「引擎族」機車中有4款「引擎族」是惰轉熄火的,就可以滿足法規了。
而這個有大漏洞的癥結就在,「引擎族」與「車型與銷售量」是脫鉤的。下面這個模擬圖表清楚顯示了車廠如何可以合法的「符合」六期法規的要求:
看到了嗎?只要電動車型加上冷門車或高價車的「引擎族」合計數量佔到總引擎族數量的20%以上,就已經符合法規,而真正市場銷售的主力根本無需搭配惰轉熄火裝置也可以。甚至,多送審兩台為了應付法規而生的車款,用上最消極的態度,根本不主動向一般消費者販售也沒關係。
於是乎,機車族停等紅燈時,法規規定的惰轉熄火裝置,根本形同雞肋毫無幫助。只要車廠鑽了這個大漏洞,所謂惰轉熄火規定根本就形同虛設。
至於這種惰轉熄火裝置,很困難嗎?事實上在台廠技術上不是難事。例如早在2012年,台灣兩大廠都推出了具有惰轉熄火功能的車款:http://forum.jorsindo.com/thread-2361117-1-4.html
同場加映,2015年1月的報導:HONDA AIRBLADE(2014年車)的惰轉熄火技術:https://www.youtube.com/watch?v=h0HAqCmdEY0
當然,台灣當時的技術或許沒有那麼進步,不過從初代市售車款至今又經歷五六年的研發,應該已經技術非常進步純熟了吧?
時至今日,已經正式邁入六期法規的時代,台灣市場上又有哪些廠商生產了哪些惰轉熄火車輛呢?
根據環保署的逐月統計資料,直至2017年11月的車型統計:
(查詢最新資料請至出處:環保署綠色車輛指南網 https://greencar.epa.gov.tw/introduction/emobile.aspx?type=6 )
把具有惰轉熄火裝置的引擎族型號攤出來看,三陽的三款引擎族分別是:
G300L3D-13:GTS300i(舊款 歐規限定)
G280L9G-17:兩款,GTS300i(六期)與CRUISYM(六期)
G115FSH-17:MIO-115(六期)
光陽只有一款引擎族G125SW25-11具有惰轉熄火裝置,雖然當時使用這個舊引擎族的車款有好幾個,但車型也只有一款曾經推出過惰轉熄火版:奔騰V2 SW25CA。
而事實上新的奔騰V2已改用SJ-25引擎族,舊的SW-25引擎族惰轉熄火版奔騰V2已經沒了。
YAMAHA也只有一款引擎族G1131SH-14具有惰轉熄火裝置,車型也只有一款:CUXI-115惰轉熄火版(五期)。這大概是三大廠中唯一目前市面上買的到的惰轉熄火車輛。
PGO的惰轉熄火裝置則已經普遍使用在各種引擎族與其車款,比例甚高,早已超越法規所規定的20%。
實際查詢各廠官網,發現上述資料應屬正確,不過再來觀察環保署逐月統計的生產與銷售數據做一驗證,首先是生產比例:
雖然車廠們多年前就已經發表並產銷過惰轉熄火車輛,但除了PGO之外,近年生產數量微乎其微。
銷售比例就更顯示出一個事實,就是即使有生產,也未必有銷售。
三陽生產0.01%的惰轉熄火車輛,但銷售是0%。
光陽根本不生產惰轉熄火車輛,當然銷售也是0%。
YAMAHA生產2.16%惰轉熄火車輛,但銷售只有0.22%。
PGO則是逐年提升,2017年已經高達85.54%的銷售車輛具有惰轉熄火功能。
從五期進入六期的2017緩衝年還剩最後一個月。過去每當環保期數更新,市場上都會囤積一大批的舊期庫存車,過幾個月慢慢銷掉之後才會全面進入六期標準。在惰轉熄火裝置的部份,各大廠商是否會繼續鑽這個「引擎族」比例的大漏洞呢?
台灣的機車族想要在紅燈擁擠的機車陣中,互相少吸兩口對方的廢氣,短期內還是別把希望寄託在法規與大型車廠了。遇到長時間紅燈,車況OK的狀況下,主動熄個火,從自身做起慢慢塑造社會風氣,可能還比較實際。
另外,選購新車的時候,指定具有惰轉熄火功能的車輛,或指定不只紅燈沒廢氣,行進中也沒廢氣的電動車輛,也是一個從自身做起的好方式。
#六期法規
#六期環保
#紅燈廢氣
#怠速熄火
#惰轉熄火
#不如直上電動車

對阿 當初沸沸揚揚搞了那麼大一圈,弄了那麼多新聞,怎麼現在都沒看到車廠做成標配呢? 究竟是技術未到位?還是價格會變相轉嫁給消費者,所以沒人想買?還是有問題的其實是交通沒辦法通暢? 另外,為什麼汽車廠沒有要求呢?為什麼沒有檢討汽車廠,單純檢討機車車廠呢? 最後,最近越來越多非官方的實車測試結果出來,整年算下來,好像也沒省到哪去?而且這功能還是可關閉的,甚至有些汽車大廠做出來的還會讓人開到火大強制關掉呢?
2018年的現在,PGO幾乎都標配怠速熄火了。 三陽最新車款也使用了新技術怠速熄火,根據媒體測試效果很好。 光陽毫無進展。 技術沒有問題。車廠追求最大利益的態度才是問題,法規的鬆散才是問題。交通不會影響。 竭誠歡迎你撰文檢討汽車廠與相關法規。 省錢不是重點。 紅燈熄個火,廢氣少兩口。
那"2018年的現在",世界大廠的Ford, Honda, Toyota, Benz, BMW, Suzuki, Nissan...呢?對了,還有台灣的在地自有品牌L廠呢? "根據媒體效果很好" 請問是多少媒體和什麼媒體?好幾%? 為什麼小弟Google不到?到底要打什麼關鍵字?還是要開燈才有? SYM與PGO該款車銷售量又如何? 為了這幾%,車價得多上漲多少?年平均維修保養費得增加多少? 按換算平均排氣量/時間,汽車一台等於約莫5台機車,為什麼不檢討汽車? "技術沒有問題" 那為什麼某德國汽車大廠做出來的某車 以省油,市區代步為主要市場 怠速熄火系統卻惡名昭彰? 法規不是重點,因為台灣的法規目前獨步全球的只檢討機車卻不檢討汽車。
我也不知道為什麼你GOOGLE不到,會不會GOOGLE啊?網址有打對嗎? www.google.com 三陽怠速熄火實際測試影片: https://youtu.be/Yi1-BXQ0UZM GOOGLE SYM FNX 還有更多 各廠產銷數據詳:https://greencar.epa.gov.tw/introduction/emobile.aspx?type=6 幾乎全面採用怠速熄火裝置的PGO價格請洽PGO車行或自行網站比價。 PGO維修保養價格請自行加入PGO社團討論詢問。 我也覺得很奇怪,這是我的BLOG,你管我要討論汽車還是機車?住海邊逆? 這篇文檢討的是: 一、機車法規不夠嚴謹。不知道你在戰什麼意思的?你要幫法規這個瑕疵背書嗎?你政府官員? 二、機車車廠態度消極。也一樣不知道你在戰什麼意思的?你要幫這些車廠背書嗎?你車廠員工? 三、機車族紅燈熄火,對機車族有益。這又不知道你在戰什麼意思的?難道你希望機車族每天互相暴露在廢氣之中嗎? 我在講機車,你拖汽車來講是想要護航政府還是護航機車廠啊?講不得是不是? 小學生逆?講你就講你了,不要給我牽拖其他同學,「嗚~老師他怎樣他怎樣你都沒有罵他」。 下次出來討戰的時候先把自己的立場搞清楚好嗎?笑死。 這麼愛戰麻煩左轉去找你喜歡的地方戰,慢走不送。
汽車有怠速熄火裝置嗎?
有的 http://www.cycepb.gov.tw/No-Idling/news/viewtopic.asp?id=64 https://t610325.tian.yam.com/posts/13790305 http://epb2.tainan.gov.tw/anti-idling/upload/Case120120702135604.pdf https://news.u-car.com.tw/article/13162
[我們的機車族每當紅燈就在這樣的環境之中互相傷害] 停在汽車公車卡車後面就沒有傷害? 呵呵呵呵呵呵
有啊,所以通通需要改善不是嗎?全體一起改善不是很好嗎?不管是機車汽車公車卡車,都需要改善。
紅燈怠速熄火停等,是一種具節能、減碳、少空污的良好新環保駕駛行為,是可以很容易做到,但需人人去做的事,在都會區的效益很大,尤其對機車騎士而言,利人又利己,但這反掌折枝之易的行為,因何這麼難推行呢?主要是"人"的觀念需要調整與改變,包括駕駛人、車企技術人員與政府相關決策官員。正因為須修正"人們"的傳統刻板印象與思維,導致看是輕而易舉的事情,變得難以推行。個人在此領域鑽研10餘年,並藉以研發出可行的啟停控制技術,9/27~29在世貿一館的創新技術博覽會公開發表,攤位B0435a,介於國外發明區與周邊服務區之間這通道上,誠摯的歡迎您蒞臨指導、交流,並敬請您能邀約如您一般的專業人士、友人一同前來指導,以期能為落實車輛熄火停等的理念早日實現,謝謝您!
謝謝邀請,如時間允可必當前往學習。
107/9/29已完成本屆創新發明獎的頒獎典禮,敝人研發的啟停控制系統幸獲金牌獎的肯定,您可Google "F2S3",台灣創新博覽會的網頁中有做說明,網址如下https://www.inventaipei.com.tw/zh_TW/product/info.html?id=A10462961C06341621EB977299366CF0 歡迎了解
idle-stop這東西說難不難說簡單也不簡單 說簡單:他就是幫你熄火,轉了油門自動幫你發動車子 但真的要做的好,裡面需要考慮的東西很多 但開過單純有跟做的好的idle-stop的車子就知道差在哪 單純有的不會考慮什麼東西,就偵測車子是否停止超過一定秒數後熄火 油門一轉就幫你啟動引擎,不會考慮什麼東西 做的好的,會去偵測曲軸跟活塞的位置,讓曲軸跟活塞停在易於發動的位置 減少發動延遲跟機件損耗 後者成本不低,對車價影響更大
HONDA等國外車暫不提,就以國內前幾大機車廠來看。 PGO全車系幾乎都有怠速熄火。 SYM與YAMAHA有少數車款有怠速熄火。 當中SYM新車的怠速熄火技術一般比較受到肯定,這在很多網路文章開箱或是影片介紹中都可以看到。 而這款SYM新車的價格,並沒有比YAMAHA或是KYMCO沒有怠速熄火功能同級車的價格貴。 PGO全車系的價格也沒有比別人貴,甚至明顯比較便宜。 因此怠速熄火裝置對成本的影響,以至於對車價的影響,並有巨大到成為阻礙的程度。 考慮到機車成本低於零售價相當多這件事,應該更能清楚了解到怠速熄火裝置不可能貴到哪裡去。 所以,並不是說用上怠速熄火就會賠錢,沒可能的事,頂多就是少賺一點零頭而已。 而怠速熄火一直掛零的KYMCO,前幾天新聞報導:「柯俊斌強調,為了符合法規,光陽工業共聘請400多位研發工程師,1年研發費用在15億至20億元,不斷地提升設備......」。 恩亨?