隨著電動機車日漸受到消費市場接受,各種謬論也層出不窮,多數是屬於智識低落造成的杞人憂天,最常見的一種說法就是「電從哪裡來」。
在我們研究電從哪裡來之前,我們先模擬一下這件事:
你的薪水,經過三十五年辛苦的工作之後,在三十五年後的未來,ˊ這份薪水終於加薪達到了1%。
假設現在是40000元吧,薪水陸陸續續加薪,歷經三十五年後,終於加薪到達1%之多,成為40400元。
而在這三十五年漫長的過程中,通貨膨脹的速率是每年2%,也就是說,三十五年之後,物價已經成長將近兩倍。
當年一台40000元的電視,三十五年後要花80000才買的到,而你的薪水只加了1%,多400元。
經過三十五年,物價成長兩倍,但薪水只成長1%。
物價從40000變成80000,你的薪水只從40000變成40400。
你覺得這個薪資成長有任何意義嗎?
沒有意義吧?加薪速度根本死也追不上物價上漲速度。
回到電動機車的電力議題。
一模一樣的,根據每年新售機車數量與全台機車保有量計算,全台灣的汽油機車要陸續汰換為電動機車,至少要花三十五年。
而在三十五年之後,這1400萬輛的機車所需要的電力,頂多頂多也只需要現今全台灣耗電量的1%不到。
而,全台灣的電力消耗,隨著經濟成長而連動,近年每年的電力需求成長是2%左右。
看懂了嗎?
電力需求隨著經濟成長,每年成長2%。
機車電動化三十五年後才終於成長1%。
結論:對於機車電動化來講,考慮電力需求是沒有意義的。
就像你的薪水在三十五年後成長1%,相對於物價每年成長2%,你的薪資成長1%/35年根本沒有意義。
傻逼才在問電從哪裡來。
延伸閱讀:
電動機車到底耗多少電?有沒有需要多發電?-以全國1300餘萬輛機車都換成電動車為例。
http://hector958.pixnet.net/blog/post/34203022
家庭電器耗電量估計表-與電動機車之比較
http://hector958.pixnet.net/blog/post/34501887

無論是充電站 或是換電站 離峰充電的比例是很高的 家用充電的話 也很多人是利用晚間充電 對尖峰時段的電力消耗不大
無論是充電站 或是換電站 離峰充電的比例是很高的 家用充電的話 也很多人是利用晚間充電 對尖峰時段的電力消耗不大
不管換電還是充電,用電高峰都不會是下午一兩點的夏日用電高峰期,所以用電結構根本不會變。
http://fortune.com/2018/01/11/bitcoin-mining-tesla-electricity/ 相對於挖礦(虛擬貨幣)所需的 電力, 因為挖礦需要24小時不間斷大量運算 消耗的電力比電動車高幾十倍 @@
就連家庭電器,很多都比電動機車還耗電呢
我也覺得燃油車輛是排放高汙染,應該大大加嚴環保法規、淘汰老舊車輛、加強取締...等手段。 但「多數是屬於智識低落...」從你這篇文章,還有其他文章,顯露出知識份子的傲慢。 我不知道你在職場是否也是這樣待人?你是聰明人,應該不敢。 奉勸你,謙虛一點。謙虛受益,滿盈招損。
「多數是屬於智識低落...」等等...就是一個殘忍的事實。 操弄民粹、以訛傳訛造假訊息、詐騙...諸多現象始於此。 沒有辦法認清事實,就沒有辦法相對應的釐清真相、訂出策略,解決問題。 論述、分析、追求事實...等,不必用上什麼謙虛那一套。你要信奉滿招損謙受益這些儒家思想是你的事,不用奉勸我什麼。
我沒有到信奉儒家思想的程度。 知識低落固然是事實,你散播正確的知識和觀念,便是「論述、分析、追求事實」,有助於消滅知識低落。 至於優越感,可以試著盡量隱藏。外露出來對推動電動車普及化沒有幫助。 支持電動車的教授,我看他們分享獨到的見解和建議,心理怎麼想的我是不知道,至少表面上沒有露出優越感。 你比較優秀固然是事實,但應該是出自別人褒揚...我話就不再多說。 你比較口快心直,我也有話不吐不快 冒犯了,抱歉。 大概是這樣
我接受你的道歉。